Стабильный рост дерзкой активности террористического подполья, который в последнее время наблюдается в Республике Дагестан, происходит на фоне слабости работы правоохранительных органов, судов, не компетентности многих работников, занимающих посты в этих органах.
За примерами ходить далеко не надо, с ними мы сталкиваемся каждый день. Хочу рассказать читателям, кто в настоящее время в Кизлярском районном суде работает председателем суда. Сегодня открыв сайт любого суда, можно посмотреть, кто в этом суде работает судьей или председателем. До недавнего времени на этих сайтах были размещены фотографии разного характера, превратив официальный сайт суда в семейный альбом. Гордые, довольные судьи, которые считают, что все привилегия, которые им предоставлены, эта их заслуга смотрели на нас в мантиях.
Мы люди не знаем многое, а кто знает и те молчат, не хотят говорить, в связи с чем мы с каждым днем идем ко дну трясины, из которой выбраться очень мало шансов, а то и вовсе не возможно.
Возвращаясь к председателю Кизлярского районного суда Куликовой Лидии Григорьевне хочу рассказать, что свою судейскую карьеру она начала в мировом суде г. Кизляра. Работая не первый год мировым судьей Куликовой Л.Г. 31 июля 2006 года вынесен весьма удивительный приговор именем Российской Федерации в отношении Гусейнова Магомедали Нурмагомедовича, 1959 года рождения, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Согласно данному приговору, судом установлено, что Гусейнов Магомедали Нурмагомедович 6 сентября 2005 года, примерно в 9 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «КАМАЗ», был остановлен на КПМ «Лесной» Кизлярского ГОВД сотрудниками милиции Эминовым Э.Г. и Эскеровым Д.Д., находившимися при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудниками милиции Гусейнову М.Н. было заявлено законное требование о предъявлении документов на управляемое им транспортное средство и освободить проезжую часть, однако Гусейнов М.Н., отказавшись выполнять их требование, выразился в их адрес оскорбительной нецензурной бранью.
Своими умышленными действиями, выразившимися в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Гусейнов М.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.
Подсудимый Гусейнов М.Н. виновным себя в судебном заседании не признал и показал, что 6 сентября 2006 года, примерно в 9 часов 20 минут он вместе со своим племянником и товарищем по работе загрузились пустыми мешками на маслозаводе г. Кизляра и выезжали из г. Кизляра, намереваясь поехать к себе домой в с. Леваши Левашинского района. На посту «лесной» его остановили работник милиции, как впоследствии стало известно, его фамилия Эминов, он сразу подал ему документы на автомашину. Эминов ему сказал: «А нам, что ничего нет, тогда долго будешь здесь стоять» Сам он остался в автомашине на обочине ждать документы. Через некоторое время другой работник милиции, как стало впоследствии известно по фамилии Эскеров говорит: «Что тебе 100 рублей жалко?» Его это возмутило, и он в ответ ему сказал: «Иди отсюда и принеси документы». Он стал разворачивать автомашину в сторону города и в это время подошел военный, которому он сказал о том, что работники милиции требуют деньги. Никто из работников не проверил автомашину, и они говорят неправду о том, что она была пустая, так как она была загружена пустыми мешками. Никого из работников он не оскорблял нецензурными словами, но на слова о деньгах, он возмутился и вынужден был говорить на повышенных тонах, произнеся фразу: «Вы не мои дети, чтобы я вас кормил». Когда подъехал милицейский «Уазик» и их забрали в милицию, где продержали три часа, он не обратился в правоохранительные органы по факту вымогательства со стороны работников милиции, так как его поторопил напарник, чтобы ехать домой.
В приговоре указано, что, несмотря на отрицание своей вины в содеянном, в виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Эминов Эмир Гаджирасулович показал суду, что он работает милиционером ППС Кизлярского ГОВД, а 6 сентября 2005 года он заступил на дежурство в наряд на КПМ № 151 «Лесной» совместно с милиционерами Эскеровым и Башировым. Примерно в 9 часов 20 минут им была остановлена автомашина марки КАМАЗ под управлением ранее ему незнакомого водителя, как впоследствии стало известно Гусейнова М.Н.. Он представился, потребовал документы и попросил гусейнова М.Н. убрать автомашину с проезжей части дроги, на что Гусейнов М.Н. ОТКАЗАЛСЯ И ПРОИГНОРИРОВАВ ВЫПОЛНИТЬ ЕГО УКАЗАНИЕ, СТАЛ ВОЗМУЩАТЬСЯ, ЧТО У НЕГО КТО _ ТО РАБОТАЕТ В ПРОКУРАТУРЕ И ОН БУДЕТ ЖАЛОВАТЬСЯ, ЧТО ОН НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ В МИЛИЦИИ, О ПОТОМ СТАЛ УПОТРЕБЛЯТЬ В ЕГО АДРЕС ГРУБУЮ НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ, ПРИ ЭТОМ ОСКОРБЛЯЯ ЕГО НЕЛИТЕРАТУРНЫМИ СЛОВАМИ, что слышал также другой работник. ( слова эти, ЯКОБЫ СКАЗАННЫЕ Гусейновым к великому стыду указаны в приговоре, вынесенном именем Российской Федерации. Из всей этой ситуации интересно, мог ли взрослый человек, водитель с немалым стажем остановить автомашину на проезжей части и после того, как его попросили убрать автомашину с проезжей части, отказаться от выполнения указанного требования, ссылаясь на каких - то работников прокуратуры????). Продолжая указывать показания Эминова Э.Г.: он пошел на КПМ и стал вызывать наряд милиции, так как Гусейнов не подчинялся законным требованиям и мешал движению. ( в таком случае, о котором рассказывает потерявший стыд работник милиции Эминов, с Гусейновым разобрались бы все водители автомашин, которым была закрыта дорога его автомашиной, а также водители автомашин, ехавшие по встречной полосе дороги ). Вскоре подъехали работники милиции, где Гусейнов М.Н.. предъявил документы на автомашину, и они сопроводили автомашину с Гусейновым М.Н. в отдел. Ни он, ни другой работник у него денег не требовали и повода для агрессивных действий со стороны Гусейнова М.Н. не давали. При этом других лиц, находящихся в кабине автомашины он не видел, и автомашину не проверял. Просит привлечь подсудимого к уголовной ответственности.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Эскеров Джаваншир Джалалович показал, что он работает милиционером ППС Кизлярского ГОВД, а 6 сентября 2005 года вместе с напарником Эминовым Э. заступил на дежурство на КПМ № 151 «Лесной» при выезде из г. Кизляра. Примерно в 9 часов 20 минут Эминов остановил автомашину КАМАЗ, а сам он осматривал другую автомашину. В это время он услышал шум и увидел, что автомашина КАМАЗ стоит на дороге и мешает другому транспорту. ОН сам подошел к водителю сказал, чтобы тот убрал машину с дороги, в ответ услышал от него нецензурное слово «....» ( это слово также указано в приговоре). Когда он стал разъяснять водителю, что не по своей воле останавливает автотранспорт, водитель стал возмущаться в адрес работников милиции, что мало их убивают, что все мы « гарндоны», что в прокуратуре за это я отвечу. При этом о ДЕНЬГАХ ВООБЩЕ РЕЧИ НЕ БЫЛО, и ОН У ВОДИТЕЛЯ ИХ НЕ ПРОСИЛ. ( вот так врет наша доблестная милиция). Эминов Э. после отказа водителя предъявить документы, возмущения и оскорблений в его адрес, которые он также слышал, вызвал наряд милиции, и тогда водитель предъявил документы на автомашину на автомашину, они написали по данному факту рапорта, ГДЕ УКАЗААЛИ ТАКЖЖЕ ОСКОРБЛЕНИЯ В СВОЙ АДРЕС, ПРИ ЭТОМ ОНИ НАХОДИЛИСЬ В ФОРМЕ И НЕСЛИ СЛЛУЖБУ, предъявляя законные требования. Других лиц в автомашине он ( в упор видимо) не видел, автомашину не проверял. ( Никто не спросил, почему же на посту не проверили автомашину, водитель которой так ЯКОБЫ неадекватно вел себя, чего работники испугались, и в своих рапортах сами указали оскорбления в свой адрес????? Из – за таких вот работников нет нормальной жизни нормальным людям, взрывают и убивают мирных жителей городов Дагестана. Неизвестно также, кто – то должен был научить судью Куликову искать правду и устанавливать истинную картину по делу, или деньги и блат решили вопрос с ее назначением на должность судьи??????).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Хализов Александр Владимирович показал суду, что он работает в воинской части 5389, а 6 сентября 2005 года нес службу в качестве начальника войскового наряда группы прикрытия на посту « 151 «Лесной» г. Кизляра. Примерно в 9 часов 20 минут сотрудником милиции Эминовым Э. была остановлена автомашина КАМАЗ под управлением ранее ему неизвестного водителя. Какой разговор ПРОИСХОДИЛ МЕЖДУ НИМИ ОН НЕ СЛЫШАЛ, НО ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ ПОЛЕ ТОГО, КАК УСЛЫШАЛ В ИХ СТОРОНЕ ШУМ И РАЗГОВОР НА ПОВЫШЩЕННЫХ ТОНАХ. КОГДА ПОДОШЕЛ К НИМ ТО УСЛЫШАЛ, КАК ЭМИНОВ ТРЕБОВАЛ У ВОДИТЕЛЯ ДОКУМЕНТЫ НА УКАЗАННУЮ АВТОМАШИНУ, НА ЧТО ВОДИТЕЛЬ В КАТЕГОРИЧНОЙ ФОРМЕ ОТКАЗАЛСЯ ВЫПОЛНЯТЬ ТРЕБОВАНИЕ И СТАЛ В ЕГО АДРЕС ВЫРАЖАТЬСЯ ГРУБОЙ НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНЬЮ, ГОВОРЯ ЧТО ЯКОБЫ РАБОТНИК МИЛИЦИИ ВЫМОГАЛ У НЕГО ДЕНЬГИ, при этом УПОТРЕБЛЯЯ ВЫОРАЖЕНИЯ В ЕГО АДРЕС «ВЗЯТОЧНИК» ( далее в приговоре указаны нецензурные слова.
Когда Эминов отошел от машины, подошел другой милиционер Эскеров, в адрес которого водитель ТАКЖЕ ВОЗМУЩАЛСЯ, НЕРВНИЧАЛ, говорил о том, что он также вымогал у него деньги, при этом также ВЫРАЖАЛСЯ В ЕГО АДРЕС НЕ ЛИТЕРАТУРНЫМИ СЛОВАМИ, указанными выше. ФАКТА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ДЕНЕГ СО СТОРОНЫ РАБОТНИКОВ МИЛИЦИИ У ГУСЕЙНОВА М.Н. КАК СТАЛО ВПОСЛЕДСТВИИ ЕМУ ИЗВЕСТНО, ОН НЕ СЛЫШАЛ.
Он сам также попросил водителя поставить автомашину к обочине, так как она мешает проходящему автотранспорту, в итоге водитель убрал автомашину с дороги, а когда приехал наряд милиции, милиционеры Эскеров и Эминов отдали свои рапорта им, после чего водителя забрали в отдел. Он вначале думал, что агрессивное поведение водителя было вызвано тем, что он ранее встречался с этими работниками милиции и у них сложились неприязненные отношения..
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству потерпевших Баширов Башир Гаджимурадович показал, что работает МИЛИЦИОНЕРОМ СПЕЦРОТЫ Кизлярского ГОВД, а 6 сентября 2005 года он находился на посту № 151 «Лесной» при выезде из г. Кизляра в качестве пулеметчика и примерно в 9 часов 20 минут увидел, как автомашина КАМАЗ стоит на дороге и мешает движению другому автотранспорту, при
Этом между работником милиции Эминовым Э. и водителем идет скандал, в ходе которого водитель выражался нецензурными словами в адрес работника милиции, называя его НЕ ЛИТЕРАТУРНЫМИ словами, которые он не может в судебном заседании произнести вслух, но НАПИШЕТ НА БУМАГЕ. В данном приговоре указано: (ВПОСЛЕДСТВИИ СУД ОГЛАСИЛ ЭТИ СЛОВА, УКАЗАВ ИХ В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ В ПОКАЗАНИЯХ ПОТЕРПЕШИХ И СВИДЕТЕЛЯ Хализова А.В.) и чуть не кидался драться... Он сам подошел к водителю, попросил успокоиться и дать документы работнику милиции, однако тот продолжал возмущаться в адрес работников милиции, что на них напишет о том, что они вымогают у него деньги, а они пусть потом докажут, что их мало стреляют, а затем сказал, что он с ним не будет разговаривать и чтобы он ушел. При этом он заглянул в кабину автомашины и никого там не видел. Приехал наряд милиции и забрал автомашину с водителем в отдел.
(Тут не знаешь чему удивляться, то ли тому, как работают работники милиции, что два работника милиции ППС, начальник войскового наряда группы прикрытия, милиционер спецроты - пулеметчик не проверили автомашину КАМАЗ, не смогли усмирить якобы такого буйного водителя, который сказал, что он не будет с ними разговаривать и попросил, чтобы они отошли от него, или тому, как СУДЬЯ В МАНТИИ, В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ОГЛАШАЕТ НЕЦЕНЗУРНЫЕ СЛОВА, УКАЗАВ ИХ ЕЩЕ И В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ЕЩЕ ХУЖЕ, ЭТИ ЖЕ СЛОВА УКААВ В ПРИГОВОРЕ, ОГЛАШАЕТ ЕГО ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!!!!!! ).
Далее из приговора: допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по хожатайству подсудимого Абдулгаджиев Асхаб Гаджимагомедович показал, что он в качестве напарника 6 сентября 2005 года ехал вместе с родственником водителя в кабине автомашины КАМАЗ с водителем Гусейновым М.Н. из г. Кизляра, где по пути загрузились пустыми мешками на маслозаводе и при выезде из г. Кизляра на посту были остановлены работником милиции, КОТОРЫЙ ВЗЯЛ ДОКУМЕНТЫ И УШЕЛ, при этом они остановились на обочине. Затем подошел другой работник милиции и сказал о том, что ЕСЛИ ПОСТАВИЛ БЫ «МАГАРИЧ», СПОКОЙНО УЕХАЛ. Водител Гусейнов М.Н. сразу вышел из автомашины и ушел, а они стали ремонтировать стопы и привод автомашине. В лицо работников милиции он не видел и не слышал скандала между ними, о чем они между собой говорили, ему также не известно, хотя находились там около часа... Затем приехала GVU и автомашину забрали в отдел. После судебного разбирательства они сразу уехали домой.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству подсудимого Джамилов Магомед Магомедзагирович показал, что он является племянником подсудимого Гусейнова М.Н., а 6 сентября 2005 года он вместе с ним и Абдулгаджиевым А.Г. ехал из г. Кизляра, на посту их остановил работник милиции и потребовал документы у Гусейнова М.Н., после чего ушел. Минут через 10 подошел другой работник милиции. Лиц работников милиции он не видел, что они между собой говорили ему также не известно. С кем на повышенных тонах говорил водитель Гусейнов М.Н. он не знает, но тот возмущался, что они говорят, что у них не работают стопы, что влечет штраф. Он вместе с Абдулгаджиевым А.Г. стали ремонтировать машину, а затем приехала ПМГ и автомашину вместе с ними забрали в отдел, где Гусейнов М.Н. сам ходил в дежурную часть, а они сидели в автомашине. После этого они поехали домой.
( Какие показания на самом деле давали свидетели, допрошенные по ходатайству подсудимого, неизвестно, поскольку у судьи Куликовой Лидии Григорьевны большие проблемы со знанием русского языка и грамматикой).
В приговоре также указано: вина подсудимого доказана также материалами дела, исследованными в судебном заседании- АДМИНИСТРАТИВНЫМ МАТЕРИАЛОМ, НАХОДИВШИМСЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ (Л.Д. 6-24), ИЗ КОТОРОГО УСМАТРИВАЕТСЯ, ЧТО СОГЛАСНО ПОДАННЫМ РАПОРТАМ СОТРУДНИКОВ МИЛИЦИИ ЭСКЕРОВА И ЭМИНОВА О ПРИЧИНЕНИИ ИМ ОСКОРБЛЕНИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ И ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ЗАКОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ К ВОДИТЕЛЮ ГУСЕЙНОВУ V/Y/? СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ПО СТ. 20.1 КОАА РФ НА ГУСЕЙНОВА М.Н. ОТ 6 СЕНТЯБРЯ 2005 ГОДА И СОГЛАСНО ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №33 г.. КИЗЛЯРА ВПОСЛЕДСТВИИ ПЕРЕДАННОГО В ПРОКУРАТУРУ ДЛЯ ПРОВЕРКИ, ЗАТЕМ ПОСЛЕ РАССМОТРЕНИЯ ЭТОГО МАТЕРИАЛА В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ И ПЕРЕДАЧИ В ПРОКУРАТУРУ ТАКЖЕ ДЛЯ ПРОВЕРКИ. ГДЕ БЫЛИ ВЫЯВЛЕНЫ ПРИЗНАКИ СОСТАВА УГОЛОВНОГО ДЕЯНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 319 УК РФ И НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, ПРОТОКОЛАМИ ОЧНОЙ СТАВКИ МЕЖДУ ПОДСУДИМЫМ И ПОТЕРПЕВШИМИ (л.д. 73-77).
( Данное уголовное дело возбуждено было надо понимать для того, чтобы показать результат в работе горе - работников, от которых постоянно начальство и руководство требуют РЕЗУЛЬТАТЫ. Работники милиции не смогли против водителя, который поставил свою автомашину посередине дороги и мешавшего движению, найти свидетеля, который бы подтвердил, что действительно Гусейнов мешал движению, ругался и выражался нецензурной бранью. Кроме того, не понятно для чего работники милиции остановили автомашину КАМАЗ и не проверили, что везут в этой автомашине??? Почему не установили и не проверили, сколько человек едет в этой автомашине???).
Далее из приговора: таким образом, ИССЛЕДОВАВ В СОВОКУПНОСТИ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, СУД СЧИТАЕТ, ЧТО ВИНА ПОДСУДИМОГО В ИНКРИМИНИРУЕМОМ ЕМУ ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО СТ. 319 УК РФ - ДОКАЗАНА, И ЕГО ДЕЙСТВИЯ ОРГАНОМ ДОЗНАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПРАВИЛЬНО, КАК ПУБЛИЧНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИМИ СВОИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Суд критически оценивает показания свидетелей защиты Абдулгаджиева А.Г. и Джамилова М.Н., якобы находившихся в кабине автомашины вместе с водителем Гусейновым М.Н., но вместе с тем, не видевших и не слышавших возникшего инцидента между подсудимым и потерпевшими, пытаясь таким образом ввести суд в заблуждение и оказывая помощь подсудимому уклониться от ответственности.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, положительную характеристику(л.д. 47), НАЛИЧИЕ ПОГАШЕННОЙ СУДИМОСТИ (л.д. 53), АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ВО ВРЕМЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ( в чем выражалось агрессивное поведение человека, которого судят и обвиняют в том, что он не совершил, не имея доказательств его вины???? Каким образом суд оценил это поведение????).
Обстоятельств, смягчающих наказание Гусейнову М.Н. в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает, что наказание следует назначить в виде исправительных работ, что соответствует степени содеянного и личности подсудимого.
Данный приговор мог бы быть обжалован в апелляционном порядке в федеральный суд г. Кизляра в течение десяти суток со дня его провозглашения, но судьба этого приговора уже ясна, поскольку по делу принимал участие в качестве государственного обвинителя МУЖ председателя Кизлярского горолского суда Ларисы Судоловой - Вадим Дергачев.
Поддержанное в суде МУЖЕМ обвинение, изменить в Ларисы Судоловой не хватило бы ни знаний юриспруденции, ни смелости, также этих качеств и знаний у стальных судей Кизлярского городского суда найти сложно, поскольку против Судоловой и ее мужа им тягаться нельзя.
Почему такая обстановка в Республике Дагестан и в целом на Северном Кавказе не приходится удивляться, вот наглядный пример, как работают правоохранительные органы и судьи и за что получают от государства заработную плату.
Не увенчалась успехом реформа судебной системы, начатая Президентом РФ Медведевым Д.А., на сегодняшний день судьи творят безобразие, несмотря на то, что они назначены на эту должность Указом Президента РФ, они позорят не только Президента, но и государство, где они проживают. Судья Куликова Лидия Григорьевна, которая огласила в суде слова нецензурной брани и указала их с грамматическими ошибками в приговоре, вынесенном именем Российской Федерации и его огласила в мантии, стоя под гербом и флагом Российской Федерации, Указом Президента РФ в то время В.В. Путина была назначена председателем Кизлярского районного суда и приступила к работе в апреле 2007 года. В работе в знаниях и умении работать у Куликовой Л.Г. мало что изменилось, наоборот появились еще больше амбиции и неадекватность.
Представивший (не бесплатно) на должность председателя Кизлярского районного суда Куликову Л.Г.бывший председатель Верховного суда Республики Дагестан Анвар Магомедов, ушел тихо в отставку, достраивать свой дворец в Левашинском районе. Деньги, заработанные непосильным трудом, надо же во что – то вкладывать.
В г. Кизляре и в Кизлярском районе во всю бесчинствует криминал, взрывают магазины, убивают мирных людей, а недобросовестные и неответственные работники судебной и правоохранительной систем получают заработную плату от государства и создают видимость в своей работе.
После всего это Владимир Владимирович Путин заявляет народу, что ему не стыдно, он с Медведевым Д.А. по очереди управляют страной и борются с коррупцией!!!!!!!
