В настоящее время через Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет при прокуратуре РФ, аппарат Президента РФ Дмитрия Медведева подано столько заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении некоторых судей Кизлярского городского суда Дагестана, что срок, который по совокупности им можно было впаять, отрезвил бы любого другого кто посмеет, преступить закон или помышлял бы об этом, занимая столь ответственную должность.
Фактически все заявления о возбуждении уголовных дел касаются тех деяний, о которых так много было рассказано на сайте ЮФО, в многочисленных публикациях о судьях Кизлярского городского суда.
Однако, прокуратура г. Кизляра и следственный комитет при прокуратуре г. Кизляр,вряд ли дадут ход хоть одному заявлению.
Если говорить о судьях Кизлярского городского суда, они с 21 августа 2009 года с момента публикаций статей на сайте ЮФО о Кизлярском городском суде до сих пор не могут защитить свою давно потерянную честь, достоинство и деловую репутацию!
Вряд ли где-нибудь может быть такое, чтобы весь состав городского суда десятками, раз заявлял самоотводы при рассмотрении многочисленных дел по заявлениям и искам заявителей, в результате чего судебные дела через Верховный суд Республики шли бы на рассмотрение в другой по подсудности суд.
Так или иначе, а в Кизлярском городском суде это уже нормальная практика, вот уже десятки раз все судьи Кизлярского городского суда заявили и продолжают заявлять самоотводы по делам Чигириных, в результате чего судебные дела перекочёвывают на рассмотрение в разные суды Республики Дагестан, в том числе и в Кизлярский районный суд.
Так при рассмотрении одного гражданского дела и заявлении очередного самоотвода один из судей Кизлярского городского суда заявил:
- «Пусть теперь районники (судьи Кизлярского районного суда) судят, посмотрим, чем они лучше нас, как бы, я хотел, чтоб и они прославились в интернете, а то нас «задрали». На совещании Куликова Л.Г. (председатель Кизлярского районного суда) сказала, что районные судьи будут законно рассматривать иски Чигириных».
Чтобы судьи Кизлярского городского суда заявляли самоотводы по искам Чигириным, потребовалось 6-ть лет судебных тяжб с главным врачом ЦГБ г. Кизляра Алиевым И.М., по восстановлению на работу.
Да и председатель Кизлярского городского суда Судолова Л.А., только на 5-ый год, дала устное распоряжение не запускать Чигирина Игоря в суд, в отличие от председателя Кизлярского районного суда Куликовой Л.Г., которая и двух месяцев не вытерпела и уже установила «график» в какое время, когда и по чьему приглашению судебный пристав должен запускать Чигириных в суд, несмотря на наличие у них судебных повесток. А суды г. Кизляра и Кизлярского района стали закрытыми учреждениями, куда теперь не всем можно заходить. СТРАХ СУДЕЙ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ ПЕРЕЧЕРКНУЛ ПОРЯДОК ПРИЕМА ГРАЖДАН И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ.
Так или иначе, но районные судьи, видимо РЕШИЛИ перещеголять городских, судья Кизлярского городского суда, прикинувшись «Доброжелателем» знал, что говорил, предупреждая, что типа «хрен редьки не слаще», будьте на чеку ребята.
Хотя с другой стороны корпоративные интересы ещё никто не отменял. Судьи Кизлярского районного суда не отличаются грамотностью или соблюдением законных прав граждан, и с завидным рвением защищают и Кизлярских городских судей и прокуратуру и следственный комитет при прокуратуре г. Кизляра. Только не понятно, оно ИМ надо наступать на те же грабли, должны же знать, что «двое в драке третий в сра-е» .
Хочется обратить внимание на то, как беспородно некоторые работники прокуратуры г. Кизляра, следственного комитета при прокуратуре г. Кизляра, и судья Кизлярского районного суда врут, пытаясь покрыть незаконные, а фактические преступные действия некоторых работников Кизлярского городского суда.
И молчать о таком беспределе, и произволе думаю нельзя, своих «героев» страна должна знать в лицо.
Тем более, что благодаря вот таким вот лицам, доверие граждан к судебной системе и правоохранительным органам появится не скоро.
08 апреля 2010 года в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет при прокуратуре РФ поступило заявление о возбуждении уголовного дела в отношении работников Кизлярского городского суда, а именно:
1. Привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ председателя
Кизлярского городского суда Судолову Л.А., за злоупотребление должностными полномочиями, использовав свои служебных полномочий вопреки интересам службы, фактически из корыстной цели, и иной личной
заинтересованности, совершив действия, явно выходящие за пределы её полномочий, что повлекло нарушения прав и законных интересов, а именно в даче распоряжения судебным приставам и
работникам Кизлярского городского суда не запускать Чигирина И.О. в Кизлярский городской суд, в том числе при выполнении им служебных обязанностей, в частности 5 ноября 2009г в качестве юриста ООО Кизлярский универсальный рынок»;
привлечь к уголовной ответственности по ст. 292, 293, 305, УК РФ председателя Кизлярского городского суда Судолову Л.А. за служебный подлог и фальсификацию гражданского дела № 2-490/08, по иску Нуриева А А. от 2 октября 2009 года, решение Кизлярского городского суда от 14 ноября 2008 года и фальсификации нового заранее неправосудного решения от 14 ноября 2008 года в октябре 2009 года;
за халатность, поскольку из Кизлярского городского суда якобы исчезли ряд гражданских дел, (которых в этом суде не было никогда), согласно - ответу заместителя председателя Верховного суда РД Мамаева И.М., в том числе якобы гражданское дело по иску Нуриева А.А;
привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ за восстановление утраченного судебного производства по инициативе Кизлярского городского суда в нарушение ст. 313 ГПК РФ, без заявления и участия лиц участвующих в деле о восстановлении дел, в частности по гражданскому делу по иску Нуриева А.А., решение от 14 ноября 2008 года
2. Привлечь к уголовной ответственности бывшего судью Кизлярского городского суда Республики Дагестан Кончицкую Н.Ю. по ст. 305 УК РФ за вынесение заранее неправосудного, «левого» решения от 14
ноября 2008 года, о признании права собственности на нежилое помещение Нуриева А.А., без заведения гражданского дела;
привлечь к уголовной ответственности бывшего судью Кизлярского городского суда Кончицкую Н.Ю. за фальсификацию гражданского дела № 2-490/08 по иску Нуриева А.А. в октябре, ноябре 2009 года, за фальсификацию протоколов судебных заседаний, определений, нового решения от 14 ноября 2008г., которые были подделаны и подписаны Кончицкой Н.Ю. в то время когда Кончицкая Н.Ю. уже была уволена из Кизлярского городского суда;
привлечь к уголовной ответственности бывшую судью Кончицкую Н.Ю. по ст. 305 УК РФ за вынесение заранее неправосудного решения Кизлярского городского суда от 20 сентября 2008 года, вынесено в выходной день в субботу, без заведения гражданского дела по заказу заявителя за деньги.
Привлечь к уголовной ответственности секретаря судебного заседания Кизлярского городского суда Кубенёву Т.В. за пособничество в совершении преступления, участия в фальсификации гражданского дела № 2-490/08 по иску Нуриева А.А..
Дать правовую оценку действиям начальника общего отдела Кизлярского городского суда Николаевой Е.А, и судебному приставу Кизлярского городского суда Хизриеву М., и привлечении их предусмотренной законом ответственности за препятствование Чигирину вхождение в Кизлярский городской суд.
Провести проверку в Кизлярском городском суде республики Дагестан, относительно вынесения судьями Кизлярского городского суда Наниковым Г.П., Резник ЮЛ., Сулеймановым Н.Г., Кончицкой Н.Ю. незаконных решений по узакониванию недвижимости на территории Кизлярского универсального рынка, вынесенных без заведения гражданских дел.
Указанное заявление передано на рассмотрение руководителю Кизлярского МРСО Хасанмерзаеву У.З., согласно ответу СК при прокуратуре РФ, следственного управления по РД от 20.07.2010 г.
Однако результаты рассмотрения данного заявления держались в следственном комитете под строжайшим секретом, и узнать какое именно постановление было вынесено по результатам проверки, не представлялось возможным.
В связи с чем 02 августа 2010 года в Кизлярский городской суд подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействия) руководителя Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Хасанимирзаева У.З., относительно не опроса заявителя по заявлению о возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2010г. и не направлении постановления по результатам рассмотрения указанного заявления.
Спустя 7-мь долгих месяцев, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ от 02 августа 2010г. наконец-то, была рассмотрена судьёй Кизлярского районного суда Коваленко И.В., которая вынесла постановление в порядке ст. 125 УПК РФ от 16 февраля 2011 года, которым отказала заявителю в удовлетворении жалобы на не неправомерные действия (бездействия) руководителя Кизлярского МРСО СУ СК Хасанмирзаева У.З. относительно не опроса Чигирина И.О. по его заявлению о возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2010г. и не сообщения ему о результатах рассмотрения этого заявления.
При рассмотрении указанной жалобы руководитель следственного комитета при прокуратуре г. Кизляра Хасанмирзаев У.З. и заместитель прокурора г. Кизляра Морозов В.Н. пояснили суду, что отсутствует предмет обжалования, так как заявление от 08 апреля 2010г. в следственный комитет при прокуратуре г. Кизляра не поступало.
Вот такой вот оборот спустя 7-ь месяцев, оказалось, что заявление от 08 апреля 2010г. в СК не поступало.
Судья Кизлярского районного суда Коваленко И.В. - еще недавно работавшая мировым судьей г. Кизляра, рада стараться такому обороту, сразу же установила, что никаких доказательств обращения в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела от 08.04.2010г. в отношении судей и работников Кизлярского городского суда нет, а значит, нет и предмета дела, тем самым отказала в удовлетворении жалобы.
Однако подобное враньё со стороны руководителя следственного комитета при прокуратуре г. Кизляра Хасанмирзаева У.З. и заместителя прокурора г. Кизляра Морозова В.Н. может быть и прокатило с кем- нибудь, да не с теми кто 6-ть лет вынужден судится, и добиваться справедливости, вот из-за таких вот «честных» работников прокуратуры, следственного комитета и суда.
При этом судья Коваленко И.В. знала всю подноготную обращения с заявлением о возбуждении уголовного дела от 08.04.2010г. в следственный комитет при прокуратуре г. Кизляра, также как и Хасанмирзаев У.З. и Морозов В.Н., однако видимо был приказ, не давать делу ход, и любым способом вынести постановления об отказе в ознакомлении Чигирина с результатами рассмотрения заявления от 08.04.2010г.
Ну, что ж раз руководитель следственного комитета Хасанмирзаев У.З. и заместитель прокурора г. Кизляра Морозов В.Н., говорят, что никакого заявления в следственный комитет при прокуратуре г. Кизляра от 08 апреля 2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении судей и работников Кизлярского городского суда не поступало, хотелось бы ткнуть их носом в их же постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а судью Коваленко И.В. заодно и в её постановление которые указанные лица ранее уже выносили по заявлению от 08 апреля 2010 года.
Так ещё 13 августа 2010г. была подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ к прокурору г. Кизляра Иващенко Н.В., в которой просили признать действия (бездействия) руководителя Кизлярского МРСО Хасанмирзаева У.З., незаконными, относительно не опроса Чигирина по заявлению о возбуждении уголовного дела от 08.04.2010г. и не даче постановления о результатах рассмотрения заявления от 08.04. 2010г.
Прокурором г. Кизляра Иващенко Н.В. вынесено постановление о полном удовлетворении жалобы от 23 августа 2010 года, согласно которому, цитирую:
- 08.04.2010г. Чигирин И.О. обратился в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судей Кизлярского городского суда Судоловой Л.А., Кончицкой Н.Ю., секретаря судебного заседания Кубенёвой Т.В. и дачи правовой оценки действиям начальника общего отдела Кизлярского городского суда Николаевой Е.А. и судебного пристава Хизриева М.
Данное заявление Чигирина И.О. для организации рассмотрения и проверки изложенных доводов 13.07.2010г. за исх. № 217/1р-10 направленно старшим референтом отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СКП Шкарбут А.А. в СУ СК при прокуратуре РФ по РД, откуда в последующем 19.07.2010 за исх. № 221р-10 и.о. руководителя отдела по приёму граждан и документационному обеспечению Гусейновым З.Г. направленно для рассмотрения и дачи ответа заявителю руководителю Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Хасанмирзаеву У.З.
Проведённой проверкой установлено, что вышеуказанное заявление Чигирина И.О. зарегистрировано в Кизлярском МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД 02.08.2010 года за № 15-7в-10 и принято к рассмотрению старшим следователем Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Бондаренко А.Г. (супруг секретаря судебного заседания Кизлярского городского суда Кубенёвой Т.В.), прилагаемый к нему материал и CD диск 18.08.2010 года за исх. № 11-10 необоснованно направлены и.о. председателя Кизлярского городского суда Наникову Г.П. для проведения служебной проверки в отношении работников Кизлярского городского суда, упомянутых Чигириным И.О. в своём заявлении без соответствующего уведомления заявителя.
Более того, получено письмо от 17.08.2010г. за № 340-2010, от заместителя прокурора г. Кизляра Морозова В.Н., в котором сообщено, о том, что:
- «срок рассмотрения Вашей жалобы на действия (бездействия) Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД при рассмотрении заявления от 08.04.2009 о возбуждении к уголовного дела в отношении судей Кизлярского городского суда Судоловой Л.А., Кончицкой Н.Ю., секретаря судебного заседания Кубенёвой Т.В. и дачи правовой оценки действиям начальника общего отдела Кизлярского городского суда Николаевой Е.А. и судебного пристава Хизриева М., продлён до 23.08.2010 года в связи с тем с необходимостью изучения материалов проверки до настоящего времени не представленных на запрос прокуратуры города».
Получено сопроводительное письмо от 23.08.2010г. за № 340-2010, прокурора г. Кизляра Иващенко Н.В., из которого следует, что заявление о возбуждении уголовного дела от 08.04.2010 года рассматривалось следователем Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Бондаренко А.Г.
11.10.2010г. Чигирин И.О. обратился к прокурору г. Кизляра Иващенко Н.В. с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ, о признании действий (бездействий) руководителя СК при прокуратуре г. Кизляра Хасанмирзаева У.З. незаконными и необоснованными относительно не направления мне постановления о результатах рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела от 08.04.2010г. и не опрашивания по заявлению от 08.04.2010г., передачи материала на рассмотрение следователю Бондаренко А.Г. являющемуся супругом, секретаря судебного заседания Кизлярского городского суда Бондаренко Т.В. (Кубенёвой), а также не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела от 08.04.2010г.
Однако в связи с тем, что на обращение ответ прокурором города дан не был, 22.10.2010г. Чигирин обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Кизлярский районный суд, о признании незаконными, неправомерными и необоснованными действия (бездействия) прокурора г. Кизляра Иващенко Н.В., не направившего постановления по результатам рассмотрения жалобы.
27.12.2010г. та самая судья Кизлярского районного суда Коваленко И.В. вынесла постановление в порядке ст. 125 УПК РФ, частично удовлетворив жалобу Чигирина И.О. на действия (бездействия) прокурора г. Кизляра Иващенко Н.В. выразившиеся в не сообщении Чигирину И.О. о результатах рассмотрения его жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя Кизлярского МРСО Хасанмирзаева У.З. от 11.10.2010г.
При рассмотрении указанной жалобы, представителем прокуратуры Морозовым В.Н., было представлено суду постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 15.10.2010г., вынесенное прокурором г. Кизляра Иващенко Н.В., в котором речь идёт о рассмотрении в СК при прокуратуре г. Кизляра заявления Чигирина И.О. от 08.04.2010г., в том числе о привлечении к уголовной ответственности Кубенёвой Т.В., являющейся супругой следователя Бондаренко А.Г.
Следует, что судья Коваленко Н.В. 27.12.2010г. рассматривала дело, разрешая вопрос о рассмотрении заявления от 08.04.2010 года.
Более того в феврале 2011г. та же судья Коваленко И.В. при рассмотрении гражданского дела по иску Чигирина к дагестанской газете «Новое дело» и Кизлярскому городскому суду, обратилась в Кизлярский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД с запросом об истребовании постановления по результатам рассмотрения заявлений о возбуждении уголовного дел направленных в СК судьями Кизлярского городского суда и Чигириными.
В адрес судьи Коваленко И.В. следственным комитетом было направленно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2010г., вынесенного следователем Бондаренко А.Г., в котором речь как раз идёт о результатах рассмотрении заявления от 08.04.2010г., которое уже в декабре 2010г. в очередной раз, вот уже в пятый раз отменено следственным комитетом при прокуратуре Республик Дагестан.
Выходит, что руководитель Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Хасанмирзаев У.З. и заместитель прокурора г. Кизляра Морозов В.Н. просто врали в суде 16 февраля 2011 года, о том, что заявление о 08 апреля 2010г. в следственный комитет не поступало.
А судья Коваленко И.В. - подруга Судоловой Л.А. ранее участвовавшая в качестве председательствующей при рассмотрении жалобы, где рассматривалась жалоба относительно не дачи прокурором города Кизляра постановления по результатам рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела от 08.04.2010г., и сама истребовавшая постановление от 28 ноября 2010 года, выходит проявила заинтересованность, врала, что предмет жалобы отсутствует.
Кому же теперь остаётся верить прокуратуре г. Кизляра, следственному комитету при прокуратуре г. Кизляра или Кизлярскому районному суду и в какую из трёх инстанций после таких вот подробностей обращаться гражданам.
Думаю, что любое обращение граждан, основанное на ссылках на конкретные документы и доказательства, обличающие судей и в особенности руководителей следственных и надзирающих органов должны быть незамедлительно приняты во внимание, и проверенны.
Несвоевременное обращение внимания на подобные факты порождают безнаказанность, и таковы факты имеются и в отношении судьи Коваленко И.В. о которых будет еще рассказано.
Вот и получается, что соблюдение законов, любимые и часто произносящие Президентом РФ и председателем Правительства РФ слова «борьба с коррупцией» у нас в стране соблюдаются на примере города Кизляра, с Кизлярской прокуратурой, следственным комитетом, и судами, типа «лебедь, рак и щука».
