2 года назад умер мой отец. Подав все необходимые локументы на наследство, моя мать узнала,(родственники предоставили св-во о разводе) что оказывается она с1995года в разводес отцом. Развод, по непонятным причинам произошел на Украине, в городе откуда родом отец (хотя все мы с 1979г. и посей момент проживаем в России). Мы попытались оспорить законость этого развода, но до сих пор не можем ничего добиться (родственники вставляют палки в колёса). В суде нам морочат голову (мы подали иск на признание развода недействительным, а нам говорят, что так как дело связано с наследством, мы не правильно оформляем иск. Подскажите, пожалуста, что нам делать. Какой формулировки необходимо подать иск, чтобы дело, наконец, сдвинулось с мёртвой точки, и существуют ли какие-либо инстанции, контролирующие работу районных судов. Спасибо.
Кандидатуры вероятных преемников президента Адыгеи Х.Совмена внес недавно на рассмотрение В.Путина полпред Д.Козак. Но каким бы ни был список кандидатов, у Кремля будет, безусловно, трудный выбор. По словам заведующего отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа С.Маркедонова, сегодня в Адыгее сталкиваются два фундаментально различных подхода к этнополитической ситуации в этой республике. Первый - историко-романтический (с ярко выраженным этноцентризмом) и второй (представленный федеральной властью) – формально-правовой (с акцентом на современных проблемах и реалиях). «Можно сколь угодно задавать правильный, по сути, вопрос: является ли оправданием брутальная политика России, боровшейся в XIX в., среди прочего, и с черкесской работорговлей, и с «набеговой системой» кавказских горцев для установления жесткого этнократического правления в самой маленькой из республик Северного Кавказа. "Однако нельзя игнорировать тот факт, что и сегодня история является одним из активных участников политического процесса в Адыгее", - уверен специалист. За доказательствами далеко ходить не надо. Мало того, что представители адыгских общественных организаций уже сообщили, что недовольны итогами консультаций и готовы возобновить акции протеста, Всемирный комитет солидарности с Республикой Адыгея заявляет, что отставка Совмена - это начало конца адыгской идентичности и самобытности, адыгского этноса в целом. Но сегодня еще не поздно продемонстрировать, что для федеральной власти стабильность важнее объединительных проектов любой ценой. Однако в этой связи возникает проблема, не имеющая только адыгейской «привязки». Речь идет об умении Кремля и российских дипломатов вести жесткую полемику и публично защищать и объяснять свои принципы.
Д.Козак обсудил накануне в Москве с членами президиума генсовета партии «Единая Россия» кандидатуру на высший пост республики. А вчера оппозиционные фракции в парламенте Адыгеи обнародовали текст проекта соглашения, которое они намерены подписать с претендентом на пост главы республики до голосования по этому вопросу в Госсовете. Суть этого документа заключается в предложении проводить совместную конструктивную работу с парламентской оппозицией в решении важнейших кадровых и управленческих вопросов. «Мы поддержим своими голосами в парламенте того претендента, который обеспечит при вступлении в должность руководителя республики наши условия», прокомментировал текст проекта соглашения депутат А.Пашков. – «Мы хотим, чтобы учитывался фактор многонационального состава населения республики при назначении кадров на высшие государственные должности в исполнительной и представительной, а также судебной власти». Парламентская оппозиция рекомендует также расширить кадровые и управленческие полномочия премьер-министра республики. Она предлагает согласование с парламентом таких фигур, как руководители комитетов по межнациональным отношениям, печати, имущественным отношениям и других, для чего внести соответствующие изменения в конституцию республики. Проект соглашения предусматривает, кроме того, упразднение должности вице-президента и Конституционного суда республики, по мнению составителей документа, как ненужных и дорогостоящих институтов власти.
Кажется, бездоказательные обвинения в причастности к убийству обозревателя «Новой газеты» Политковской допекли чеченского премьера. Его раздражение чувствуется в каждом слове, произнесенном им по этому поводу. Он заявил: «До сих пор неизвестна судьба людей, которые под разными надуманными предлогами были задержаны и насильственно увезены военными в неизвестном направлении в годы проведения контртеррористической операции. Имена этих военных преступников известны, они не раз озвучивались. Однако мы до сих не можем выяснить судьбу неправомерно задержанных. Молчит прокуратура, молчит правозащита… Матери этих людей в конце концов должны получить ответы на вопросы об их судьбе, понес ли кто-то за это наказание». В словах премьера так и читается: «Соринку в моем глазу увидели, а бревна в чужом – не замечаете». Не случайным, наверное, должно быть признано и то, что в качестве человека, который первым должен услышать эту «обиду», Р.Кадыров выбрал Уполномоченного по правам человека в Чеченской Республике Н.Нухажиева. Последний, кстати, при поддержке республиканского правительства готовит международную конференцию по правам человека с участием представителей неправительственных организаций западноевропейских стран, встречался по этому вопросу с Комиссаром Совета Европы по правам человека Т.Хаммербергом. И в связи с этим, понятное дело, создается впечатление, что Р.Кадыров хотел бы, чтобы на той самой конференции были названы имена тех, кто более всего виноваты в пытках и похищениях людей на территории республики. Массовые нарушения прав граждан, несанкционированные задержания, внесудебные расправы - предмет наиболее частой критики России со стороны западных стран, правозащитных организаций. Другой общеизвестный факт: полпред Д.Козак в свое время взял под личный контроль деятельность Генпрокуратуры по расследованию обстоятельств похищения 11 человек в станице Бороздиновской. Однако о судьбе этих людей до сих пор ничего неизвестно.
В конце минувшей недели постановлением губернатора Ставропольского края А.Черногорова был отстранен от должности вице-губернатор края Б.Калиничев. По официальной версии, он уволился по собственному желанию, в связи с ухудшением состояния здоровья. Однако некоторые местные политики считают, что истинной причиной отставки высокопоставленного чиновника стал скандал вокруг двух проектов особой экономической зоны на КМВ. Согласно этой версии, Калиничев, пользуясь своим положением, представил на конкурс в Министерство экономического развития и торговли РФ проект, который проиграл краевой тендер.Масла в огонь подлило и то обстоятельство, что после изучения представленных материалов Контрольное управление губернатора пришло к выводу, что краевой конкурс был сфальсифицирован. В свою очередь Госдума Ставропольского края создала рабочую группу, которая должна проверить оба проекта по созданию ОЭЗ в Ставропольском крае.Через две недели после заявления Калиничева на свет и появился указ губернатора края об его увольнении. По официальной версии, он сам попросил об увольнении в связи с ухудшением здоровья.Секретарь политсовета ставропольского регионального отделения партии «Единая Россия» А.Семенченко причину сложившейся ситуации видит в том, что в настоящее время у губернатора края нет ответственной команды. Поэтому, по его словам, представители «Единой России» намерены «выступить защитниками нормального проекта и показать руководству страны, что местные власти не готовы шагать в ногу с требованиями, которые предъявляет Президент».
Координатор Волгоградского отделения Либерально-демократической партии России Е.Голубятников объявил о своей отставке. Этот шаг он объяснил несогласием с решениями центрального аппарата ЛДПР, выдвигающего на выборы «кандидатов, не имеющих никакого отношения к волгоградскому региону». Также, по его словам, столичные и волгоградские руководители ЛДПР не достигли единства и в отношении кандидата на пост главы администрации Волгограда. В руководстве ЛДПР заявляют, что Голубятников не вписался в новый этап развития партии в области. Наблюдатели полагают, что последние события продиктованы макрополитической тенденцией создания двухпартийного парламента: «Возможно, такие партии, как КПРФ или ЛДПР, выпадут из политической жизни страны, и люди будут уходить из этих партий, чтобы остаться в политике».
