Наследодатель умер в марте 2006 г., нотариусу по месту открытия наследства подано 2 заявления на вступление в наследство (дача в МО)-
1.посторонний человек(не родственник) по завещанию,
2.-сын наследодателя(пенсионер).По 1-му заявлению наследник не предпринимает(на текущий момент ) никаких действий для вступления в наследство,20-ой хочет опротестовать завещание в суде.
Вопрос: в каие сроки наследник по завещанию должен оформить право на на наследство, регламентируется ли срок для оформления наследство, какие документы необходимы наследнику 1линии для подачи заявления в суд об опротестовании завещания?

Национальное агентство прямых инвестиций (НАПИ) представило администрации Ростовской области разработанную им стратегию развития донской экономики до 2020 года, к разработке которой оно привлекло питерский Центр стратегических разработок «Северо-Запад». Стратегия предусматривает концентрацию усилий властей на развитии инженерной и транспортно-логистической инфраструктуры, строительстве Южного хаба и «особой портовой зоны» в районе Ростова. В свою очередь ряд экспертов полагают, что проект ЦСР и НАПИ грешит значительными недоработками. По утверждению руководителя отделения Федеральной службы госстатистики по Ростовской области В.Емельянова, сводить всю стратегию региона, который по численности населения превышает многие европейские страны, лишь к развитию некоторых «прорывных» отраслей в таком ключевом субъекте федерации, как Ростовская область, некорректно. По его мнению, в первую очередь необходимо уделить внимание традиционно лидирующим позициям донской экономики — сельскому хозяйству и переработке, так как, по прогнозу статистиков, в ближайшее время ожидается увеличение торгового дисбаланса в пользу импорта (уже сейчас 35%). К тому же, Емельянов считает, что без поддержки местных научных заведений решить задачу роста экономики невозможно. По выражению заместителя полпреда А.Починка, «Ростовская область всегда умела все хорошо производить, но никогда не умела это продавать». Он также полагает, что в Стратегии не хватает четкости в прописании социального блока, а также в насущной необходимости развития сети автодорог, без которых невозможна никакая логистика.

Советский райсуд Астрахани по ходатайству облпрокуратуры отправил за решетку главу Камызякского района Астраханской области, координатора областного отделения ЛДПР Дмитрия Угрюмова. Глава был задержан сотрудниками УБЭП в момент, когда получал деньги от представителей одной из местных турфирм. Следствие полагает, что Д.Угрюмов за эти деньги передал фирме участок земли размером 50 тыс. кв. м в особо охраняемой зоне. По информации „Ъ“, якобы всего за оказанную услугу чиновник должен был получить 2 млн. рублей, и 780 тыс. были только частью обещанной мзды. Наблюдатели полагают, что задержание руководителя астраханского отделения ЛДПР не связано с политикой и стало частью кампании правоохранительных органов, «которую, как всегда, не с того начинают». Угрюмов за два года у власти успел испортить отношения в районе со всеми, в том числе с правоохранительными органами. Близкий к администрации губернатора источник „Ъ“ уточнил, что, по его данным, под кампанию по борьбе с коррупцией Угрюмов попал, поскольку затеял конфликт с районной прокуратурой, «не поделив какой-то бизнес». У нас вряд ли найдется хоть один глава, за которого точно можно поручиться.