Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0
О нас  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

Навигация


Рассылка
Новости Южного Федерального округа

Подписаться письмом

Content.Mail.Ru Рассылка 'Новости Южного Федерального округа'


Архив новостей

Календарь
«    Октябрь 2007    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

» Адыгея
» Астраханская область
» Волгоградская область
» Дагестан
» Ингушетия
» Кабардино-Балкария
» Калмыкия
» Карачаево-Черкесия
» Краснодарский край
» Ростовская область
» Северная Осетия-Алания
» Ставропольский край
» Чечня
 

» Наследство и решение суда
6 октября 2007 | Виртуальная юридическая консультация | разместил: Jiihuda
Номер вопроса
J20065
Дата вопроса
05.10.2007 18:42
Вопрос задал
Павел
Текст вопроса
Отец умер в 1986г. Двое несовершенно летних, - я и сестра остались наследниками всего имущества, в том числе пая ЖСК. Наша мать не была в браке с отцом, поэтому наследницей не являлась.
Мать с сестрой жили отдельно, я проживал с отцом, чему были свидетелями проживающие в доме люди. Однако, прописаны все были по адресу квартиры матери.
Мать, зная обстоятельства дела устроила все так, что свидетели и я на суде показали, что мы проживали все вместе. Мотивацией людей к таким показаниям было то, что детям должна достаться вся квартира, а если будет
только один проживающий наследник, то вместо двухкомнатной дадут однокомнатную.
Естественно, сомневаться в благих намерениях матери никто не стал, что в общем естественно.
Все время, до сегодняшнего момента мать держала все документы у себя (мы проживали раздельно, мать с сестрой
в картире матери, я в квартире отца), мать убеждала, что в скором времени пропишет сестру к себе.
Но, недавно сестра начала претендовать на эту площадь, наконец мне дали ксерокопии документов, и я узнал что на
самом деле произошло в суде, из иска и решения суда.
Суд принял решение на основании постановлении Пленума Верховного Суда от 28 января 1970г. - "несовершенные наследники
умершего сохраняют право пользования жилым помещением до достижения ими совершеннолетнего возраста, а вместе
с ним и право на вступление в кооператив", - на которое и упирала мать в своем иске.
Принимая во внимание, что множество свидетелей событий 1986г. проживают в нашем доме и в настоящее время, а так же есть
родственники, которые останавливались у нас с отцом, как мне теперь действовать, чтобы оспорить это решение и
вернуть себе квартиру?
(Квартира, естественно, была все время в моем пользовании, я стал членом ЖСК, я платил за себя своих детей и за
сестру, которая фактически в квартире не проживала.)
Дата ответа
06.10.2007 00:54
Ответил специалист
Водолазский Игорь Анатольевич
Текст ответа
Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо ознакомиться с состоявшимися судебными решениями, а желательно и с материалами дела. Вместе с тем, как я понял из Вашего вопроса, возможно уже пропущены сроки на обжалование, в связи с чем настоятельно рекомендую не тратить вхолостую время на ожидание ответа через Интернет, а со всеми документами обратиться непосредственно на консультацию к юристу (адвокату). Не тяните время, может еще осталась возможность все исправить.


Посмотреть вопрос и остальные ответы на него можно по адресу:
Вопрос и все ответы на него
Шаблон ссылки на специалиста, давшего ответ:
Водолазский Игорь Анатольевич

Комментарии (0) | Распечатать |

 (голосов: 0)
 
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

  • Раздел квартиры после смерти
  • имеет ли мать одиночка 25-ти лет право на получение жилплощади
  • Квартирный вопрос
  • Снова квартирный вопрос
  • Чинят препятствия к вселению

  •  

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:

    Код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить код
    Введите код:

     


    Популярные
    статьи
    » Международное объединени интегрализм и национальные отн ...
    » Системный подход к анализу и синтезу процессов функцион ...
    » Крышевание по российски.
    » Время свободного дыхания!
    » СоЭС просит Медведева и Путина сохранить "Западный Кав ...
    » Поселок Чушка - зона экологического апокалипсиса
    » Батальон "Восток" несет потери
    » Волгоградская «дочка» НК сконцентрируется на каспийских ...
    » Борца с ваххабитами расстреляли в центре Махачкалы
    » Начальника ГУВД Ставропольского края обвинили в незакон ...

    Последние
    комментарии
    » Во Всевеликом войске Донском не могут поделить финансовые потоки (1)
    » Международное объединени интегрализм и национальные отношения (4)
    » Нужно ли гражданам Украины регистрироваться в течение 3 дне при въезде на территорию РФ (1)
    » Системный подход к анализу и синтезу процессов функционирования предприятий и организаций. (1)
    » СоЭС просит Медведева и Путина сохранить \"Западный Кавказ\" (1)
    » Россия и Северный Кавказ: исторические особенности формирования IV часть (1)
    » Соцопрос: больше половины жителей Калмыкии не доверяют Кирсану Илюмжинову (1)
    » Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России и этика в науке (2)
    » Олимпиада-2014 вторгается во всемирное наследие (1)
    » Тхакушинов отменил всемирное природное наследие (1)

    Опрос
    Целесообразно ли строительство судоходного канала «Евразия» - от устья Дона через Кумо-Манычскую водную систему к Каспийскому морю, который пройдет по территории трех регионов

    Да. Это выгодно с социально-экономической точки зрения.
    Да. Это оправдано с геополитической точки зрения.
    Нет. Это авантюра ряда чиновников и представителей бизнес-кругов




    Премия «WEB ЮФО»
    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2004-2008 Southru.info All Rights Reserved
    Rambler's Top100